多家经销商实名举报思必驰：画大饼诱导囤货，收入确认存疑
作者：张丽华
三份来自芯片经销商的实名举报材料，直指二度冲击科创板IPO的语音AI企业思必驰科技股份有限公司(下称“思必驰”)及其控股子公司深聪半导体(江苏)有限公司(下称“深聪”)。这三家昔日的“盟友”均反映，在与思必驰在蓝牙、离线语音芯片业务的经销合作中屡屡遭遇后者不合规、违背商业伦理的操作。
上述举报材料核心问题直指思必驰为冲刺营收规模，刻意夸大市场前景诱导经销商大额囤货，且在未完成完整产品交付闭环的前提下，提前确认销售收入，公司财务数据的真实性、渠道商业模式及商业诚信均遭质疑。
第一财经记者了解到，目前已有至少一家经销商向监管审核部门正式递交了相关举报材料。
这并非思必驰首次冲刺资本市场。公司最早递交科创板IPO申报材料是在2022年，历经多轮监管问询后，最终止步审核、未能成功上市。
时隔四年，思必驰再度冲击科创板，而此番集中暴发的渠道合作纠纷、连年大额亏损、近六年累计超13亿元的经营性现金净流出等诸多问题叠加，让市场对公司经营的真实状况充满疑虑。
三家经销商经历同样遭遇
上述三家举报企业分别为深圳市维合丰半导体有限公司(下称：维合丰)、联芯半导体(深圳)有限公司(下称：联芯公司 )、深圳市东恒升科技有限公司(下称：东恒升)，其中维合丰表示已正式向监管审核机构提交举报材料。记者梳理三份举报材料的内容发现，这三家不同时段与思必驰开展合作的经销商，所反映的遭遇颇为相似。
据多位经销商负责人回忆，合作初期，深聪业务人员均向其描绘了极为乐观的市场前景，宣称单款语音芯片年出货量可达千万片级别，同时详细勾勒出售后遥控器、运营商智能终端、头部家电品牌三大落地场景，以说服经销商投入自有资金大批量备货。
但真实市场落地情况与该公司的描述大相径庭，此前口头承诺通信大客户的合作几乎无一落地，家电终端市场实际需求惨淡，多家经销商大批量采购的芯片最终积压仓库、难以实现实际销售。
库存芯片产品滞销带来的经营压力持续困扰这些经销企业：联芯半导体2022年采购的芯片积压至今，四年无法消化，呆滞库存成本近86万元；东恒升在2022年至2024年三年间，累计采购并全款支付思必驰芯片产品金额超1500万元，但后期货值近700万元芯片，思必驰以不交付密钥key的方式阻挠东恒升出货，导致大量芯片滞压仓库；维合丰为合作项目投入大量人力、研发、场地成本，最终形成数百万元沉没成本。
业内人士称，语音芯片产品完整的终端销售与落地的实现，离不开原厂配套软件授权、核心密钥以及持续的固件技术支持。然而，多家经销商负责人却反映，思必驰和深聪在实现销售、收取货款后，便单方面中断配套技术服务，导致货品彻底丧失商用价值。
东恒升负责人宿玉向记者透露，公司是思必驰智能家居离线语音赛道最早一批合作经销商，合作起步时深聪尚未设立。“起初我们直接对接思必驰开展业务，后续公司却要求我们全部切换至深聪体系对接，这一操作也让我们感觉母公司与子公司之间存在竞争(关系)。”她表示。
宿玉称，“我们好不容易和终端客户敲定采购意向，思必驰却全然不顾双方签订的经销合作约定，直接绕开我们对接客户，还通过其他经销商给出更低报价抢走订单。同时，我方早已全额付款的芯片，对方却停供配套密钥，里外夹击之下，让我们很被动。”
维合丰负责人王雨也向记者复盘了整场合作的来龙去脉。和业务布局多元的东恒升不一样，维合丰自创立起，唯一核心业务就是经销深聪的语音芯片，当初思必驰抛出的招商规划，一度让公司对市场前景满怀期待。
“当初他们给我们画了一张很大的蓝图，声称技术成熟、芯片不愁销路，我们第一次下单就拿了500万元的货，可货品到货后，品控问题层出不穷。”王雨告诉记者，双方经销协议原本约定，由双方共同搭建技术团队，完成蓝牙芯片与遥控器产品的适配开发。但合作推进至2024年年中，思必驰却单方面撤走全部技术人员。为了消化积压库存、推进产品落地，维合丰只能自掏腰包搭建专属研发与运营团队，承担不菲的人员薪酬、场地、差旅各项开支。
哪怕是全额结清货款的芯片，思必驰依旧没有完成完整交付。“几百万的芯片在我们手里，他们却拒不提供配套密钥。”王雨称。
复盘整场合作，王雨认为双方矛盾根源在于思必驰自身交付能力不足、过度夸大业务前景。“他们本身技术不成熟，严重低估了芯片落地交付的难度，还虚构合作资源，当初承诺的移动、广电运营商以及长虹、康佳等头部家电客户，最终一个都没有落地。”王雨表示。
值得关注的是，思必驰招股书披露，2025年末公司对维合丰全额计提341.33万元坏账准备，计提比例100%，计提理由标注为维合丰经营状况不佳。
该说法遭到维合丰否认。王雨向记者澄清，公司未付尾款仅140余万元，且并非自身经营不善无力支付，而是双方存在重大合作纠纷，故而暂缓结算。“公司在IPO公开材料中不实描述我方经营状况，我们已准备提起名誉权民事诉讼，依法维权。”王雨称。
联芯半导体同样深陷库存困境，记者获得的材料显示，在失去深聪半导体原厂技术支持后，该公司有货值80多万的积压芯片彻底丧失商用价值。记者多次尝试采访联芯半导体负责人求证，但对方均予以婉拒。
一边是渠道端大面积库存滞销、合作纠纷频发，另一边是思必驰在招股书中对芯片业务的高调宣传。最新招股说明书中，思必驰称面向智能家居及酒店场景的中控面板产品收入大幅增长。合作客户囊括美的、海尔、科沃斯、OPPO等一众头部品牌。不过，公司招股书并未披露其在智能家居细分市场的具体销售数据。
经销商称中介尽调被“操控”，或暗藏风险
渠道交付纠纷背后，思必驰的收入确认规范性、财务数据真实性，以及IPO信息披露合规性，受到外界质疑。
宿玉告诉记者，合作纠纷暴发后，思必驰审计机构曾向东恒升发来询证函核对账务。但双方财务数据、交易认定存在巨大分歧，东恒升已以书面形式向审计机构如实反馈争议细节。不过令人意外的是，后续该中介机构并未进场开展实地尽调与访谈核实。
一位不愿具名的注册会计师向记者分析，若经销商反馈情况属实，思必驰在仅交付硬件芯片、未提供核心密钥与配套技术服务、货品无法实现终端销售的情况下，全额确认渠道销售收入，会计处理的审慎性存疑，存在美化营收、虚增业务规模的嫌疑。同时，经销商大量滞销库存对应的退货、赔偿诉求，未来或将转化为公司预计负债，进一步拖累财报数据。
值得注意的是，举报材料还曝出思必驰涉嫌干预中介尽调流程。维合丰相关负责人向记者证实，思必驰曾主动提供标准化问答模板，要求经销商按照预设话术接受中介访谈，以规避、隐瞒合作纠纷、交付违约等负面问题。
“对方提前给了标准答案，要求我们背熟后配合(中介)访谈，帮其美化经营和经销商管理情况。”王雨表示。
另外，思必驰还被指存在与经销商争利、违背商业契约的行为。多家经销商反映，在独家经销协议有效期内，思必驰多次绕过授权经销商，直接对接终端客户，且以更低价格直销抢单，直接挤压经销商生存空间。
“他们直接低价撬走我们的客户，我们当初高价囤下的芯片只能积压在仓库。我们也曾主动联系(思必驰)董事长高始兴沟通协调，可对方始终回避，不肯出面解决纠纷。”宿玉无奈说道。
知识产权风险凸显
作为冲刺科创板的核心底气，思必驰对外反复强调芯片自研能力，但其渠道端的实际供货情况，与招股书表述形成明显反差。
思必驰招股书明确称，公司专用芯片、通用适配芯片均为自主研发设计，仅生产环节委托外协厂商完成。
不过，有多名受访经销商人士向记者表示，市面流通的思必驰语音芯片，核心货源来自珠海和上海两家外部厂商，部分货品甚至未打磨、去除原厂丝印，直接向经销商发货。
针对这一现象，有受访资深芯片业内人士向记者介绍，行业正规Fabless自研模式下，外协代工产品在封测环节会统一蚀刻代工厂标识、印制品牌方专属丝印。“保留原厂丝印直接出货，基本可以判定并非品牌方自主流片、自研设计产品。”他表示。
记者向思必驰董事长高始兴进行核实，但截至发稿时对方未予回复。
除芯片自研真实性存疑外，思必驰还被曝出存在知识产权侵权隐患。前述举报材料显示，思必驰曾组织员工专项培训，批量破解主流电视品牌的原厂遥控器指令，将适配芯片方案批量供给副厂，用于售后替换遥控器的规模化量产商用，且全程未取得家电品牌官方授权。
曾在华为从事过通信技术研发的跨界法律人士、环中律师事务所知识产权律师杜立东向记者解释，公开可抓取的通用红外基础编码无侵权风险，但如果是针对性破解了家电厂商加密保护的私有指令集与交互协议，通过深度解密形成专属数据库，还输出整套技术方案用于规模化商用，该行为涉嫌侵犯商业秘密。
其次，在著作权层面，家电设备内置的控制程序受法律保护。合法反向工程仅限自用兼容研发，系统性破解原厂固件、搭载芯片批量商用牟利的行为，涉嫌侵犯原厂计算机软件著作权。
杜立东律师还表示，主流家电厂商在智能交互领域布局大量专利，侵权语音指令与配套芯片，是副厂侵权产品落地的核心要件，提供这方面芯片方案的厂商，或构成专利帮助侵权。
两次IPO数据差异明显，业绩预期落空
思必驰曾对外宣称，公司的创业起点是英国剑桥，核心团队具备剑桥高校背景，2008年落地苏州，主打对话式AI与端侧智能业务，布局从算法、模型、AI芯片到行业解决方案的全产业链模式，曾获得阿里、富士康、深创投等知名机构投资。
公司2022年首次冲刺科创板失利，2026年再度递表，本次拟募资15.55亿元，较上一轮10亿元的募资规模大幅提升。对比前后两轮IPO招股书，公司经营数据、业绩预期的巨大落差，进一步引发市场关注。
前次IPO申报材料中，思必驰曾乐观预测公司2022至2026年营收复合增长率超40%，预计2025年营收可达16.9亿元。但四年过后，业绩预期落空，公司2025年实际营收仅6.88亿元，仅完成此前预测的40.7%。
从2022年和2025年的对比数据来看，公司毛利率从58%提升至63%，亏损大幅收窄；年度亏损从2.6亿元缩减至0.57亿元，账面盈利能力看似有所修复。但自成立以来，公司累计亏损已接近10亿元，盈利根基依旧薄弱。
记者梳理统计思必驰两轮IPO报告期完整数据发现，2020年至2022年，公司经营活动现金流净额分别为-2.11亿元、-2.63亿元、-2.60亿元；2023年至2025年虽流出规模有所收窄，但依旧持续为负，分别为-2.28亿元、-1.83亿元、-1.71亿元。6年间，该公司经营现金净流出累计超过13亿元。
对于常年经营现金流为负的状况，思必驰将其归因于高额研发投入与业务扩张备货。但结合外界对于渠道囤货、收入确认、终端需求不足等争议，公司持续大额现金流出的真实业务成色，仍有待进一步核实。
根据中国证券业协会6月5日披露的今年第三批首发企业现场检查抽查名单，思必驰进入该批次现场检查项目名单。
产业资本提前离场，车载赛道增长逻辑遇阻
公开信息显示，思必驰存在多位重要股东同步兼任公司核心客户的情况，此前阿里集团既是公司重要投资方，同时位列大客户；现在的关联股东佳都科技(600728.SH)为思必驰第一大客户。
作为早期核心投资方，阿里系曾是思必驰重要股东，后续通过两次一级市场老股转让累计套现2.8亿元，在IPO前大幅减持退出。
业内人士分析，阿里大幅减持的核心原因，离不开行业格局的彻底变革。早年语音AI技术稀缺，阿里、百度、腾讯、华为等大厂尚未深度布局自研语音业务，第三方语音企业具备独特的市场优势。而如今各大科技企业均已搭建自研语音体系，叠加云知声(09678.HK)等专业竞品同台竞争，单纯的语音硬件、算法方案的行业红利逐步消退。
车载语音业务被视作思必驰核心增长极。公开数据显示，思必驰车载语音助手“天琴”累计装机超2500万辆，2025年国内车载语音市占率22%，位居行业第二，仅次于科大讯飞，合作客户涵盖比亚迪、上汽、奔驰、大众、保时捷等车企。
业内人士表示 ，车载语音赛道竞争格局已彻底改变，第三方供应商市场空间持续被挤压。当前华为智慧座舱持续抢占主流市场，比亚迪、吉利等头部车企纷纷搭建自研研究院，自主研发车载智能座舱系统，车企对外采购第三方语音产品的意愿和订单规模面临收缩。
(文中涉及经销商负责人姓名均为化名）
预约“手慢无”！各地春节文旅成绩单亮眼 中新网北京2月19日电(张钰惠)18日，文旅部发布数据显示，春节假期8天全国国内旅游出游4.74亿人次，同比增长34.3%，按可比口径较2019年同期增长19.0%；国内游客出游总花费6326.87 傅园慧包车遭遇临时加价 涉事司机被罚款3万元 中新网2月17日电 17日，游泳世界冠军傅园慧通过社交平台发布求助帖称，她在吉林长白山包车出行时遭遇勒索，询问网友是否需要报警。 之后傅园慧更新社交媒体表示，问题 2024年春节档票房创中国影史新高 中新社北京2月17日电 (记者 高凯)据灯塔专业版数据，截至北京时间2月17日13时50分，2024年春节档总票房达78.44亿元(人民币，下同)，超过2021年春节档(78.43亿元)，打破中国影史春节档票 作者：王成（广西师范大学副教授、广西高校人文社科重点研究基地广西师范大学马克思主义理论与区域实践研究中心研究员）日前，习近平总书记在主持中共中央政治局第十一次集体学习时指出：“发展新质生 欧盟为网络平台立规矩 在社交媒体上观看喜爱的“网红”晒美食、逛商圈、秀时尚单品，已经成为许多网友的一种休闲活动。殊不知，在许多“网红”刻意营造的“惬意”生活方式背后，却是商家套路满满的流量营销。 2 2023年澳门旅客总消费同比增近三倍 中新社澳门2月22日电 澳门特区政府统计暨普查局22日公布，在入境旅客人次同比上升近4倍的带动下，2023年全年澳门旅客总消费(不包括博彩)比2022年增加近3倍，至712.5亿元(澳门元， 。本文链接：多家经销商实名举报思必驰：画大饼诱导囤货，收入确认存疑http://www.sushuapos.com/show-5-106622-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。