最近，靳尚谊先生在“受艺术之托——张立辰2024书画频道跨年大展”开幕式上的发言，“建议”中国画家以画小尺幅的作品为重，并表示画大幅画很难出精品。显然，这一“建议”是针对当下中国画包括书法创作多倾向于巨幅（动辄纵400厘米、横1000厘米左右）作品而提出的委婉而中肯、严厉的批评。
传统的中国画多为尺画、手卷形式的小品，高度在30厘米上下。传世的王羲之、王希孟、张择端、赵孟頫、黄公望、石涛等，直到溥心畬、陆俨少的铭心绝品，无不如此。如范宽的《溪山行旅图》算得上是超大的巨幅作品了，尺寸为纵206厘米、横103厘米，但比之今人的大尺幅作品，简直是小巫见大巫。粗粗浏览一下中国绘画史便不难发现，小品画是中国画的一个传统幅式。我们今天强调文化自信，应该理直气壮地传承好这一传统，而不是弃如敝屣地改变它。
20世纪五六十年代，为了反驳民族虚无主义以“中国画不能上墙”为借口对传统的攻击，潘天寿先生一度致力于巨幅画的创作。但那主要是用于宾馆厅堂的布置画，其日常创作基本上还是以小尺幅为主。
至于西方的油画，虽然不乏大尺幅的创作，但也不过在纵300厘米、横200厘米左右，而许多传世经典作品，如达·芬奇的《蒙娜丽莎》纵77厘米、横53厘米，莫奈的《日出·印象》纵48厘米、横63厘米，尺幅皆不大。
反观我们今天的中国画和书法创作，铺天盖地的巨型作品不断涌现，不仅打破了中国书画创作幅式的历史纪录，更打破了世界油画创作幅式的历史纪录。
记得十几年前，我写过一篇《说大》的小文，对中国书画创作群趋于追逐巨幅的现象提出了疑问。当时我提出，不同材质的艺术创作，对于作品体量的大小是有不同要求的。如花岗岩材质的雕塑，可以达到巨大的体量，甚至可以把一座山雕成一尊佛；而和田玉材料的雕塑，则以小巧的体量为宜，一般在20厘米占方以内，也可以适当地扩大，如乾隆年间的《大禹治水图》玉山高达224厘米，长和宽在90厘米左右，已经称得上是玉雕中的庞然大物了，这尚且被认为“有违艺术规律”的“乾隆趣味”。如果弄一个几十米高的玉雕出来，那还成什么体统？简直就是在暴殄天物。任何材质的艺术创作，体量的“大”都是有不同的上限的；当然，“小”同样也有下限。如在一粒米上刻一篇《兰亭序》，作为特种工艺当然可以。但如果在一粒米大小的青田石上刻一篇《兰亭序》，那是绝对不可能被称作“篆刻艺术”的。我的这一观点，得到了当时中国书协负责人之一的李刚田先生的认同，翌年“书法国展”的征稿通知中便明确规定投稿的作品最大不得超过六尺整张。
十几年过去，这一现象并没有改变，反而有愈演愈烈之势。不少书画家甚至租用废弃的工厂车间当工作室，频繁启用升降机进行巨幅作品创作的上下操作。而中国的油画家们，明明更适合创作巨幅作品，却鲜有把精力用在巨幅作品上的。这就好比掌握短篇小说素材的作家都在写长篇小说，而掌握长篇小说素材的作家在写短篇小说。
追求大手笔、大气象当然是文化大发展、大繁荣所应有的大志气、大胸怀，但“大”不仅仅是尺幅，更在于内涵。有内涵，咫尺可有千里之势，虽小品而大气；无内涵，即便声嘶力竭，虽高声实胆怯。史载曹操为汉丞相时，有一次要接见来使，考虑到自己的身材矮小，在使者面前有失大国威仪，他便在卫士中选了一个身高体壮的冒充自己，自己则假扮卫士站在他的身边。接见过后，他派人去问使者：“你对我们丞相的印象如何？”对方回答说：“大汉的丞相相貌堂堂，果然不同凡响；不过，旁边的卫士气场更加强大，王朝有人物如此，我们番邦蛮夷哪里还有不臣服的呢？”
有的书画家向我表示：“现在的美术馆，展厅实在太大了，如果作品不大，就镇不住展厅的空间啊！”我便说：“同样宽敞的展厅中，王羲之的《上虞帖》纵23厘米、横26厘米，摆在那里，究竟是镇得住还是镇不住展厅空间呢？”
靳尚谊先生讲到中国画不宜大尺幅而油画不妨大尺幅的原因，在于中国书画创作所使用的材质不宜反复修改，而油画创作所使用的材质则可以深入地刻画。这是就创作方式的角度而言。如果从作品展示的角度来看，同样的墙面，大尺幅的画只能展示一幅，而小尺幅的画可以参差地展示十幅——好比一桌宴席，或者摆上一盆桌面大小的黄豆脚爪汤，只有一个味道；或者摆上十小盆不同食材、不同烹饪方式、不同口味的不同菜品。两者中究竟哪一种更合于待客之道呢？
再从作品保管的角度来看，大幅（还不是巨幅）的油画，因为油画布的坚韧，所以在收藏过程中经得起搬动而不易损坏；而书画是纸质的，一次又一次地展开来、卷起来，大尺幅的就已经容易破裂，至于巨幅的，即使人们小心翼翼地收藏和保管，不出十年，也需要加以修复了。
鲲鹏志在千里，燕雀止于檐间，追求“大”，树雄心立壮志，当然是值得提倡的，但追求表象上、形式上的“大”，不仅不是雄心壮志的表现，反而是内心怯懦与心态浮躁的流露。书画创作的大尺幅，并不是文化大发展、大繁荣的福音，而可能是病灶。记得30年前“吉尼斯纪录”曾一度风靡，什么最长的头发、最大的蛋糕、最大的皮鞋……各种“喜讯”你方唱罢我登场，不断“打破世界纪录”。这种潮流曾轰轰烈烈地折腾了多年，但今天还有谁在玩这玩意呢？
鲁迅先生曾提出一个观点，大意是宁可把长篇小说的材料压缩成短篇小说，也不要把短篇小说的材料拉长为长篇小说。我认为，宁可油画作小尺幅，也不要中国书画作大尺幅。希望书画家们认真对待靳尚谊先生实为批评的“建议”，不要因为它的委婉而无视它的中肯与严厉。
最近，靳尚谊先生在“受艺术之托——张立辰2024书画频道跨年大展”开幕式上的发言，“建议”中国画家以画小尺幅的作品为重，并表示画大幅画很难出精品。显然，这一“建议”是针对当下中国画包括书法创作多倾向于巨幅（动辄纵400厘米、横1000厘米左右）作品而提出的委婉而中肯、严厉的批评。
传统的中国画多为尺画、手卷形式的小品，高度在30厘米上下。传世的王羲之、王希孟、张择端、赵孟頫、黄公望、石涛等，直到溥心畬、陆俨少的铭心绝品，无不如此。如范宽的《溪山行旅图》算得上是超大的巨幅作品了，尺寸为纵206厘米、横103厘米，但比之今人的大尺幅作品，简直是小巫见大巫。粗粗浏览一下中国绘画史便不难发现，小品画是中国画的一个传统幅式。我们今天强调文化自信，应该理直气壮地传承好这一传统，而不是弃如敝屣地改变它。
20世纪五六十年代，为了反驳民族虚无主义以“中国画不能上墙”为借口对传统的攻击，潘天寿先生一度致力于巨幅画的创作。但那主要是用于宾馆厅堂的布置画，其日常创作基本上还是以小尺幅为主。
至于西方的油画，虽然不乏大尺幅的创作，但也不过在纵300厘米、横200厘米左右，而许多传世经典作品，如达·芬奇的《蒙娜丽莎》纵77厘米、横53厘米，莫奈的《日出·印象》纵48厘米、横63厘米，尺幅皆不大。
反观我们今天的中国画和书法创作，铺天盖地的巨型作品不断涌现，不仅打破了中国书画创作幅式的历史纪录，更打破了世界油画创作幅式的历史纪录。
记得十几年前，我写过一篇《说大》的小文，对中国书画创作群趋于追逐巨幅的现象提出了疑问。当时我提出，不同材质的艺术创作，对于作品体量的大小是有不同要求的。如花岗岩材质的雕塑，可以达到巨大的体量，甚至可以把一座山雕成一尊佛；而和田玉材料的雕塑，则以小巧的体量为宜，一般在20厘米占方以内，也可以适当地扩大，如乾隆年间的《大禹治水图》玉山高达224厘米，长和宽在90厘米左右，已经称得上是玉雕中的庞然大物了，这尚且被认为“有违艺术规律”的“乾隆趣味”。如果弄一个几十米高的玉雕出来，那还成什么体统？简直就是在暴殄天物。任何材质的艺术创作，体量的“大”都是有不同的上限的；当然，“小”同样也有下限。如在一粒米上刻一篇《兰亭序》，作为特种工艺当然可以。但如果在一粒米大小的青田石上刻一篇《兰亭序》，那是绝对不可能被称作“篆刻艺术”的。我的这一观点，得到了当时中国书协负责人之一的李刚田先生的认同，翌年“书法国展”的征稿通知中便明确规定投稿的作品最大不得超过六尺整张。
十几年过去，这一现象并没有改变，反而有愈演愈烈之势。不少书画家甚至租用废弃的工厂车间当工作室，频繁启用升降机进行巨幅作品创作的上下操作。而中国的油画家们，明明更适合创作巨幅作品，却鲜有把精力用在巨幅作品上的。这就好比掌握短篇小说素材的作家都在写长篇小说，而掌握长篇小说素材的作家在写短篇小说。
追求大手笔、大气象当然是文化大发展、大繁荣所应有的大志气、大胸怀，但“大”不仅仅是尺幅，更在于内涵。有内涵，咫尺可有千里之势，虽小品而大气；无内涵，即便声嘶力竭，虽高声实胆怯。史载曹操为汉丞相时，有一次要接见来使，考虑到自己的身材矮小，在使者面前有失大国威仪，他便在卫士中选了一个身高体壮的冒充自己，自己则假扮卫士站在他的身边。接见过后，他派人去问使者：“你对我们丞相的印象如何？”对方回答说：“大汉的丞相相貌堂堂，果然不同凡响；不过，旁边的卫士气场更加强大，王朝有人物如此，我们番邦蛮夷哪里还有不臣服的呢？”
有的书画家向我表示：“现在的美术馆，展厅实在太大了，如果作品不大，就镇不住展厅的空间啊！”我便说：“同样宽敞的展厅中，王羲之的《上虞帖》纵23厘米、横26厘米，摆在那里，究竟是镇得住还是镇不住展厅空间呢？”
靳尚谊先生讲到中国画不宜大尺幅而油画不妨大尺幅的原因，在于中国书画创作所使用的材质不宜反复修改，而油画创作所使用的材质则可以深入地刻画。这是就创作方式的角度而言。如果从作品展示的角度来看，同样的墙面，大尺幅的画只能展示一幅，而小尺幅的画可以参差地展示十幅——好比一桌宴席，或者摆上一盆桌面大小的黄豆脚爪汤，只有一个味道；或者摆上十小盆不同食材、不同烹饪方式、不同口味的不同菜品。两者中究竟哪一种更合于待客之道呢？
再从作品保管的角度来看，大幅（还不是巨幅）的油画，因为油画布的坚韧，所以在收藏过程中经得起搬动而不易损坏；而书画是纸质的，一次又一次地展开来、卷起来，大尺幅的就已经容易破裂，至于巨幅的，即使人们小心翼翼地收藏和保管，不出十年，也需要加以修复了。
鲲鹏志在千里，燕雀止于檐间，追求“大”，树雄心立壮志，当然是值得提倡的，但追求表象上、形式上的“大”，不仅不是雄心壮志的表现，反而是内心怯懦与心态浮躁的流露。书画创作的大尺幅，并不是文化大发展、大繁荣的福音，而可能是病灶。记得30年前“吉尼斯纪录”曾一度风靡，什么最长的头发、最大的蛋糕、最大的皮鞋……各种“喜讯”你方唱罢我登场，不断“打破世界纪录”。这种潮流曾轰轰烈烈地折腾了多年，但今天还有谁在玩这玩意呢？
鲁迅先生曾提出一个观点，大意是宁可把长篇小说的材料压缩成短篇小说，也不要把短篇小说的材料拉长为长篇小说。我认为，宁可油画作小尺幅，也不要中国书画作大尺幅。希望书画家们认真对待靳尚谊先生实为批评的“建议”，不要因为它的委婉而无视它的中肯与严厉。
4月28日，千味央厨披露2023年年度报告。2023年，公司实现营业收入19.01亿元，同比增长27.69%；归母净利润为1.34亿元，同比增长31.43%。其中2023年因股权激励产生的费用为1791.08万元，扣除企业所得税后，股权激励对净利润的影响金 5月6日，为期5天的“五一”假期正式收官。全国各省市持续发布接待游客及旅游收入相关数据。从数据上看，创历史新高。 据北京市文化和旅游局消息，“五一”假期期间，北京共接待游客1696.6万人次，实现旅游收入196.2亿元 5月5日，途牛旅游网发布《2024五一出游消费盘点》。《报告》数据显示，“五一”假期，一线、新一线城市用户的出游热情更高，出游人次占比达69%，北京、上海、南京、成都、广州、天津、杭州、深圳、武汉、重庆等城市位居“2 5月6日，独山县净心谷旅游度假区营盘康养项目成功签约。 签约仪式上，县委书记李景宽对徐州晟唐浩智数据信息科技有限公司到独山投资兴业表示热烈欢迎。他表示，独山县净心谷旅游度假区营盘康养项目落户独山并盘活营 5月7日，据阿里资产拍卖网显示，三亚市天涯区南边海路113-2号三亚南海方舟旅游度假酒店（又名金都蔚景温德姆酒）将于6月11日公开拍卖，起拍价5.25亿元，评估价5.84亿元。据了解，金都蔚景温德姆酒证载土地面积10684.36㎡，总建筑面积 近日，上海市商务委员会、市文化和旅游局等8部门联合印发《上海市进一步促进商旅文体展联动吸引扩大消费的若干措施》(以下简称《若干措施》)，推出16条措施，深化商旅文体展联动，吸引扩大消费。 《若干措施》提出，支 。本文链接：“大尺幅”可能是种病http://www.sushuapos.com/show-6-5265-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 年味儿大集 满满烟火气
下一篇： 何赛飞：闲不住的人