南方财经全媒体记者郑康喜 程浩 东莞报道 继浙江龙港实现“镇改市”突破后，“镇级市”今年再度成为热点话题。近日，河南南阳发布了培养“镇级小城市”试点的执行方案，选定13个县市中的11个镇，作为“镇级市”试点的探索地。
改革开放后，长三角和珠三角分别出现了一大批卫星镇、特色镇、中心镇，这些镇通常拥有特色产业，伴随着经济发展，人口逐渐聚集，达到内地一些中小城市的规模。其中，诸如东莞长安镇GDP已达900亿元，虎门镇GDP738.8亿元，经济体量远超中西部许多地级市。
当前，面对新一轮科技革命和产业变革，全国各地都在完善现代化产业体系，资源配置方式、社会治理方式和经济运行方式发生了重大变革，我国区域经济步入了“市域为核心、县域为支撑、镇域为底座”的全域竞争新时代，诸多传统专业镇开始面临“成长中的烦恼”。
不难发现，尽管这些镇经济发达，但资源碎片化、公共服务配套和管理难以完善，“小马拉大车”问题日益明显，镇与镇之间各自为政，缺乏统筹发展的全局观等，成为制约城市升级发展的内在瓶颈。
作为目前全国仅有的四个不设县区地市之一，东莞是我国“直筒子”市的典型代表。从1988年县升市以来，东莞并未设区，市直管镇体制延续至今。但在城市数次转型过程中，东莞也并未停止过探索。
2019年，伴随龙港撤镇设市，东莞是否撤镇设区、强镇扩权话题曾数次被热议。而今，随着南阳方案的出炉，“镇级市”话题再次挑动着东莞的神经。
扁平化管理的“直筒子市”
改革开放至今，东莞市直管辖镇的行政架构带来“市镇村组”四轮驱动的扁平、高效，推动东莞跨进万亿城市俱乐部。
改革开放初期，面对薄弱的工业基础，为吸引更多的港商、台商和外商来莞投资，缺资金、缺技术、缺人才的东莞，探索出“三来一补”模式，奠定了如今工厂星罗棋布，各镇产业开花的城市格局。
1988年，东莞升级为地级市，但却未新增区县一级，坚持走“直筒子”管理模式。对此，时任东莞市委书记李近维曾表示，精简了县区一级行政机构，一方面可以最高限度提高行政服务效率；另一方面，又可以减少财政供养人员，减轻纳税人负担，将省下来的钱用于基础设施建设，促进东莞快速实现工业化和城市化。
为了让这一架构发挥更大效力，1992年开始，东莞还进一步简政放权，建立市、镇、村多级财政管理体制，基层镇（街）相比其他同级别地区，实际获得了更多自由处理权。
由此，东莞各镇（街）在不同门类中，相继找到属于自己的主阵地，催生出一批产业相对集中、特色鲜明的专业镇、专业村、专业街，成为名副其实的“世界工厂”。
“年均增速20%以上，城镇化水平接近90%，用20多年的时间走完其他地区用200年才能走完的发展道路。”李近维曾在接受媒体采访时这样说。
（图为位于松山湖的华为小镇。东莞发布供图）
由市直管镇街，东莞缩短了政策措施落地实施时间，极大提升了经济发展效率。“市直管镇将一些县级权限直接下放给镇，使镇级财政直接与地级财政衔接，精简、少层次，才能发挥镇区积极性。”中山大学行政管理研究中心教授张紧跟认为，市直管镇另一方面也使决策和管理权限相对集中，市级决策能够得到迅速有效贯彻，为东莞市经济社会快速发展提供了有力的保障。
发展至今，全市28个镇已经连年上榜全国千强镇，14个镇进入全国前百强。当前，东莞已拥有3个GDP过800亿元镇街，今年将冲刺2个GDP千亿元镇（园区）。
但伴随着时间推移，直筒子模式逐渐让东莞“承受代价”。全市强镇林立，相互竞争，造成城市“散装”格局现象突出。
在城市发展方面，中心城区首位度不高。与广州、深圳等城市相比，东莞虽为超大城市，但城市品质有一定差距。东莞的城镇化率已经100%，但实际上厂房和住宅里又混杂着大量的农户自建房，村集体建房。
在产业空间方面，“各自为政”的特殊发展路径，导致东莞土地资源无可避免地碎片化，部分村镇工业园土地空间品质不高、形态老旧、产业配套空间不足。经过“村村点火，户户冒烟”的快速发展之后，东莞土地开发强度逼近50%，远超30%的国际警戒线，是香港的两倍。
一组数据显示，东莞全市约423平方千米的工业用地零散分布于超过2万个地块，面积小于75亩的地块占比超90%，60%的镇拿不出500亩以上的土地承载新项目。
一位东莞欠发达镇主政者告诉南方财经全媒体记者，2021年时，本镇能动用的M0用地只有227亩。由于缺乏市级层面的统筹，新兴产业项目招引存在极大困难，“从招商引资角度来看，任何一个十亿级项目都需要大面积集中连片土地才能承接，单单靠某个镇无法支撑”。
暨南大学教授、华南城市研究会会长胡刚认为，当前，优质的发展资源及要素越来越向综合竞争力更强的区域流动，东莞又开始面临新一轮的爬坡迈坎。时至今日，东莞镇街依旧缺乏统筹发展的全局观，空间规划不协调，产业、公服布局不合理，成为制约城市升级发展的内在瓶颈。
破解“小马拉大车”难题
不难发现，当前的东莞，比以往任何时候都需要深度整合自身发展空间，对现有市镇体制进行再造与创新。事实上，东莞对市镇两级体制改革的探索一直在进行。
2002年后，在佛山启动行政区划调整，朝着“一市五区”、加强市级统筹力方向迈进后，东莞也将市政府从莞城搬到南城，逐渐拉开了“强心”序章，朝着以“三位一体”大城区为龙头，各中心镇为支点的组团式城市格局。
2009年底，广东省陆续出台富县强镇事权改革、简政强镇事权改革的文件，省市两级给出了新方案：先给镇级政府下放事权，再适时联并撤镇建区。至2010年底，东莞通过授权、委托和调整派驻机构管理体制等方式，在产业发展、城市建设、公共服务等方面，依法下放镇级政府575项事权，“扩权强镇”全面铺开，以此解决不断出现“小马拉大车”问题。
2011年，广东又通过文件提出，将适时在东莞、中山撤镇或并镇建区。尽管后来的事实表明，东莞撤镇建区是“雷声大雨点小”，但扩权强镇却在东莞开展得如火如荼。
这年之后，浙江、广东、江苏等多个省份纷纷启动小城市培育试点。时任虎门镇镇长曲洪淇表示，2010年以来，虎门开展了简政强镇事权改革工作，将市一级部门代为行使的县级事权及其他权限共500多项下放给虎门镇行使，从而扩大了一级政府的经济社会管理权限，帮助镇街解决了现实的社会管理问题。
2014年，国家提出新型城镇化模式后，东莞就表示，要力争成为省级新区和国家新型城镇化试点。2015年，国家发改委印发《新型城镇化试点方案》，东莞被列入试点范围，并在虎门镇、长安镇开展“撤镇设市”试点。
在此后的具体落实中，东莞也作出了直接赋予两镇县级管理权限、适当调整税收分成比例和财权等改革措施。东莞明确表示，在这两镇创新机构设置，明晰事权财权，赋予同人口和经济规模相适应的管理权，探索出行政管理创新和行政成本降低的新型设市模式。
中山大学教授林江此前表示，虽然当时“镇级市”在行政级别上并无改变，但其获得的县级管理权限却是法定的，与此前简政强镇时下放的权限大不相同。
尽管到目前为止，撤镇设市仍停留在概念层面，但东莞通过简政强镇事权改革，到2017年，已经将3500多项事项下放给各镇（街道、园区）行使，约占市级权限总数的50%，使各镇街经济社会管理权限基本达到县一级政府的水平。
“现在在税收分成、优惠政策制定上，其实我们跟县级是没有任何区别的，如招商引资更多是看产业结构而非行政级别。”东莞某镇政府工作人员表示。
最大深度的探索发生在2017年。彼时，东莞正式提出将园区统筹组团发展作为核心战略，在不改变行政区划的情况下，以园区统筹带动周边地区协调发展为核心，将多个发展单元组合成一个大片区，全市划分为6大片区，引导各镇街（园区）突破行政区域界线，打破行政壁垒统筹产业项目与公共服务布局，促进资源要素合理流动，着力破解资源配置碎片化问题。
以6大片区强化功能区统筹，为东莞优化市直管镇体制改革做出了重要探索。使得东莞在资源调配科技产业交融、创新驱动发展、产业空间拓展、新兴产业招引、产城人融合、公共服务配套等资源配置效率的痛点问题上，迈出了重要一步，对东莞具有重大意义和深远影响。
强镇扩权的下一步
从全国来看，在推进建设全国统一大市场的历史新时期，如何充分发挥我国经济纵深广阔的优势，提高资源配置效率，成为各地全面深化改革的重点任务之一。
广东省社科院原院长王珺向南方财经全媒体记者表示，当前，各生产要素跨区域流动呈现加速状态，只有不断推动区域一体化，才能形成新的发展格局。
在王珺看来，伴随着经济高质量发展，区域间的营商环境势必会走向统一。“为何会有长三角一体化？是因为企业、产业之间的生产要素跨地区流动越来越多，需要有一个透明公开统一的营商环境和大市场，来降低经济活动成本、配置整合资源。但是究竟行政体制何时变革，影响因素较为多元，经济活动仅仅提供了一种必要性。”
而从目前的样本——龙港自身看，镇改市已成为龙港进一步发展的紧迫的内在要求。由于乡镇和县级市在人权、事权、财权等各方面存在较大差异，龙港发展面临的多重制约日益突出。这些问题仅靠“强镇扩权”等已经无法从根本上解决，因而，一个新的县级市应运而生。
对于东莞而言，实行了7年的功能区制度，是否仍旧具备活力？上述工作人员表达了自己在实际工作中的困惑，“虽然现在是以片区统筹，但实际上可能各个镇也是独立的。每个镇的各项规划，基本上还是结合各自镇的特点展开。严格来说，片区也没有发挥很大作用。如松山湖片区可以直接审批国土规划，但也只是审批松山湖高新区，并非松山湖片区。”
广东省社科院研究员丁力此前接受媒体采访时也表示，目前，功能区统筹协调周边镇，一定程度上能够集中资源解决一些发展问题。“问题在于，功能区要怎么和现有的市管镇机制体制对接，到底是实体还是虚体。”
丁力认为，东莞如果要将功能区作为一种长期运行体制稳定下来，还涉及许多实质的问题需要探讨，包括功能区和镇的行政关系如何厘清，利益如何分配等。
时间来到2023年，随着广东以“头号工程”力度实施百千万工程，东莞进一步明确，发挥市直管镇优势，借助“百千万工程”对镇村进行优势再造、价值发现，清晰构建起“镇强村兴”城乡更高水平融合发展新格局，并将其作为再造一个新东莞的总牵引。
在“百千万工程”引领下，东莞提出打造一个城乡融合综合片区，在该区域内探索科技创新、传统产业转型、连片空间整备等一系列深度城市化问题，尝试探索一条更具特色的城乡统筹协调发展路径。
这被视为对“强镇扩权”的延续，和现有功能区制度的有益补充。但目前，对于东莞长安、虎门这些特大镇设市，是否意味着设立“镇级市”，还是升格为“县级市”，国家、广东和东莞都尚无确切答复。
近两年来，中国城镇化策略出现新变化，从鼓励大城市扩张转向严控省会城市扩大，从支持撤县设区、撤县设市到谨慎调整行政区划、严控撤县建市设区。
在这种背景下，东莞镇级市改革的空间是否还存在很大可能？
胡刚认为，当前，我国优势资源和发展要素向市县集聚，城市中心城区向高密度立体城市发展是大势所趋。未来随着“城市群”“城市圈”的对外拓展，中心城市核心区域的人才密度、信息密度、建设密度、资金密度会越来越高。以此来看，东莞实施“镇级市”探索很有必要。区域发展要素和优质资源将进一步集聚，尤其是在城市中心区域，通过优化行政区划设置推动城市能级全面提升，使得城市的税收留存比例进一步增加，地方将有更充足的资金进行城市基建和公共服务配套，吸引高品质的产业大项目落地，适应高端人才生活的需求。
几年前，东莞还曾组织官方代表团赴长三角区域，定点学习苏州、杭州、宁波等市在城市品质、社会治理、城市更新等深度城市化领域的成功经验和先进做法。而在专家看来，作为曾经的超级地级市，东莞一度是苏州对标学习的对象。而今，苏州一跃成为中国最强地级市，离不开其在行政区划上的重大改革。苏州探索的“区镇合一”模式是苏州镇域经济发展最大特色，区镇实现了空间、产业、功能等各方面要素的全面融合，或许可以成为东莞再学苏州的案例。
王珺表示，目前条件下，东莞难以进行重大创新性的行政区划改革，并不意味着这种改革不存在可能性。“在城市内部协调成本增加到无法承受之际，这种变革会水到渠成。”
在天津业界和滨海新区，她获得的尊称是“朱会长”，“朱总”，昵称“华姐”，让我们更看重是她的名字，有点天注定的：学华。发即人华。她起初学的是理发，做的是头发。她身上荣誉很多，头衔很多：区政协委员、工商联执 为期40天的春运3月5日结束。记者从交通运输部获悉，2024年春运40天全社会跨区域人员流动量预计超84亿人次。其中，铁路客运量预计完成4.8亿人次；公路人员流动量预计完成78.3亿人次，其中高 南方财经全媒体记者江珊 施诗 北京报道3月5日，第十四届全国人民代表大会第二次会议在北京召开。南方财经全媒体记者了解到，港区全国人大代表霍启刚就“粤港澳体育湾区”“申办2031年 【本期导读】 3月5日，十四届全国人大二次在北京开幕。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平当天在参加他所在的江苏代表团审议政府工作报告时强调，要牢牢把握高质量发展这个首要任务，因地制宜发展新质生 21世纪经济报道记者 易佳颖 实习生林昱彤 上海报道全国两会期间，全国政协委员、联泰集团副主席及首席执行官陈亨利在接受21世纪经济报道记者采访时表示，建议让香港发挥“超级联系人” 南方财经全媒体记者 翁榕涛 广州报道为贯彻落实国务院关于走访上市公司、推动上市公司高质量发展的工作部署，广东组织开展北交所上市公司系列走访活动，持续加大对优质上市公司支持力度 。本文链接：南财观察｜“散装”东莞待重塑：“镇级市”挑动神经，强镇扩权急寻改革模式http://www.sushuapos.com/show-1-18339-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。