【宅男财经｜律师面对面】日前，有网友在小红书反映，去三亚一海鲜馆，4只皮皮虾花了1035元，认为价格过高，店家宰客。7日下午，据媒体报道，店主5日得知此事没多久后就去世，年仅43岁。
三亚千元皮皮虾消费事件，从一起普通的消费纠纷最终演变成店主的离世，如何从法律和情理角度看此事件？北京中银律师事务所高级合伙人杨保全对宅男财经表示，首先要明确法律的核心争议与边界。商家明码标价且符合政府调控标准，消费者也当场签字确认，但仍被全网指责为“宰客”。这里的核心在于区分“合法的高价”与“价格欺诈”。
杨保全指出，根据价格法，需明确两点：第一，在市场经济下，只要实行市场调节价，不超标、不误导，商品卖高价本身并不违法，这属于合法的高价；第二，若存在虚假标价、模糊标价、缺斤短两等行为，才构成法律意义上的价格欺诈。这种情况下，即便消费者签了字，交易也可以被撤销，商家仍需承担责任。
回到事件本身，商家明码标价在实质上是合规的。在杨保全看来，如果非要附加更多义务，明码标价的核心应当是清晰无歧义，确保消费者完全知情。如果商家在标价上存在模糊瑕疵，理应进行整改，甚至承担相应的责任。
“但这绝不等同于商家可以被网络暴力，网暴行为不仅不应该，更是违法的。”杨保全认为，商家的价格即便存在瑕疵，也应由市场监管部门依法执法，受相关法律法规约束。而网友的谩骂、人身攻击、恶意骚扰等网暴行为，同样要受到法律的严厉制裁。
杨保全指出，在此事件中，店主因网暴而离世，正是网暴突破法律底线的惨痛代价。本可以及时止损，却因边界失守导致矛盾升级。这警示我们：法律定边界，情理留温度。唯有坚守法治、理性克制，才能避免类似的悲剧再次发生。
(制作 郑铮 责任编辑 董湘依 宅男财经出品)
中新经纬5月11日电 11日，北京金融监管局网站发布《关于车辆“交通安全统筹”的风险提示》指出，“交通安全统筹”不是保险业务，与正规车险存在本质区别。 北京金融监管局提到，近期，部分市场主体以机动车“交通安全服 近日，中邮保险媒体开放日在北京举行，聚焦“立足新周期奋进十五五”主题，披露2025年经营成绩单，详解未来五年战略规划，彰显央企保险“服务民生、赋能实体”的责任担当，吸引35家主流媒体现场见证。 2025年：稳中有进强实 中新经纬5月12日电 因未按规定采取调查问卷等方式对投资者的风险识别能力和风险承担能力进行评估等多项违规行为，吉林省养老服务产业基金管理有限公司(下称“吉林省养老服务产业基金”)被警示。 12日，吉林证监 中新经纬5月10日电 (张芷菡)近日，三星(中国)投资有限公司发布通知称，三星电子决定在中国大陆市场停止销售含电视、显示器在内的所有家电产品。 在中国大陆的家电市场打拼三十多年，三星这一品牌已代表了“高端”，也 。本文链接：“4只皮皮虾1035元”店主病逝 律师评：网暴突破法律底线的惨痛代价｜宅男财经http://www.sushuapos.com/show-3-174628-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。