文｜《中国科学报》记者孙滔
“你工作的价值并不取决于你发表在哪个期刊上。”
2025年9月，面对《中国科学报》记者关于国内追捧顶刊风气的提问，中国科学院院士、数学家席南华的回答掷地有声。他指出，当前国内学术界在追求顶刊文章的过程中，忽视了科研工作的本质价值，甚至在某些情况下，过于依赖这样的学术指标反而阻碍了科学研究的健康发展。
席南华来源：中国科学院大学公众号
顶刊崇拜为何盛行
席南华强调，科研工作的真正价值，应由学术贡献来衡量，而非发表平台。他说，“很多非常有名的研究，如菲尔兹奖得主约翰·格里格斯·汤普森的研究，主要发表于较为普通的杂志上，甚至苏联的许多重要数学成果也并未在顶级期刊上发表。”
汤普森与数学家瓦尔特?法伊特合作证明的法伊特-汤普森定理，长达255页，发表于《太平洋数学期刊》——该期刊并非数学领域的四大顶刊之一。
席南华进一步剖析“唯顶刊论”盛行的根源，认为其既与当前科研评价体系的导向有关，也受部分研究者缺乏学术自信与自尊的影响。发表在顶刊虽能证明论文达到一定质量并获同行认可，是学术界的荣誉，但过度追捧使其沦为“表面化”和“指标化”的工具，背离了科研本质。
他坦言，在过去的特定时期，追求顶刊曾对我国科技发展有一定推动作用，但如今其负面影响已愈发突出——以期刊等级评判科研优劣的做法，既造成学术“内卷”，也阻碍了科研创新，与当前我国科技发展需求严重不符。
改革科研评价体系：从数学学科出发
在批判“唯顶刊论”之余，席南华更聚焦于改革路径，尤其从数学学科的实践出发，提出了破局思路。他强调，改变“唯顶刊论”的现状，绝非单个学者或学院能孤军奋战。
改变正在发生。席南华分享了近期的一个积极案例：今年3月，针对国家自然科学基金委员会在数学项目申请中要求标注“第一作者”和“通讯作者”的问题，基金委数理科学部专家咨询委员会提出了修改意见。他说，在数学领域，这种作者标注文化并不普遍，强制要求会带来不必要的困扰。经过沟通，自然科学基金委最终采纳了这一意见，修改了相关规定。
除了推动具体政策调整，席南华还透露，中国数学界正在撰写一份白皮书，旨在全面系统揭示我国数学发展中的不利因素，包括不合理的评价体系与人事部门的规定。他呼吁，“改变这个局面还是要通过学术组织的力量，要靠我们学术界自己努力一步步来。”
就在ChatGPT推出一周年前夕，其开发机构OpenAI经历了一场令人瞠目的高层“地震”。联合创始人之一的首席科学家伊利亚 1923年2月14日，学者张君劢应邀到清华学校演讲，演讲的主题是“人生观”，要点是说明科学与人生观的差异，张君劢的观点引起地质 ·“我相信，有一天我们将能够以像手术那样的精确度来改变致病基因。” ·“目前还没有在大脑中使用任 近日，由南京应用数学中心林文伟教授和东南大学李铁香教授团队设计研发、基于GPU计算平台的FAME软件包以仿真插件的形 ·“这项研究似乎说明，长期生活在食品不安全的状况中所带来的危害是没那么容易逆转的。研究也表明，对于那些因 我国工程师领域又添了一个国家级的大奖。19日上午，“国家工程师奖”表彰大会在人民大会堂举行，81名个人被授予“国家 。本文链接：席南华批“唯顶刊论”：顶刊崇拜正在阻碍中国科研创新http://www.sushuapos.com/show-11-26418-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 科学家证实镧镍氧材料的高温超导抗磁特性
下一篇： 2025年引文桂冠奖（中国）发布