6月15日，《自然》通过发表社论宣布，即日起，所有在《自然》杂志上发表的新投稿文章，都将附带审稿人评审意见和作者回应一起发表，以阐明严谨科学研究背后的过程。
“一篇发表的研究论文，其实是作者、审稿人和编辑之间长时间反复讨论的结果。”《自然》社论写道，这些讨论往往持续数月，旨在提升研究的清晰度并加强其结论的稳健性。“这一重要过程理应获得更多认可，包括对愿意署名的审稿人的公开致谢。”
该社论称，自2020年起，《自然》就为作者提供了这一选择，让作者们可以在论文发表时同步公开同行评审文件。但是否选择公开审稿意见，由作者来决定。该社论还指出，《自然—通讯》从2016年就已实行了这一做法。而从2025年6月16日起，所有新提交并最终发表为研究论文的稿件，将自动附带审稿人意见与作者回应的链接。
“我们此举的目的，是让公众更清晰地了解一篇研究论文是如何诞生的，揭示被许多人视为科学“黑匣子”的过程。”社论称，希望此举将提高科研过程的透明度，并建立起更广泛的信任。
要指出的是，在随论文发表的同行评审文件中，审稿人的姓名将依旧匿名，除非他们自愿披露身份。
《自然》认为，对于早期科研人员而言，了解同行评审这一关键过程意义重大，不仅有助于其职业发展，还为科学传播带来新的维度——它能够补充说明一个研究发现是如何逐步建立的，即便这些补充材料仅来自于作者与审稿人视角。
“许多人认为科学是一成不变的，但其实科学知识会随着新证据的出现或更细致的分析不断演进。”《自然》社论表示，希望全面公开《自然》新发表论文的同行评审过程能在某种程度上“不再局限于传统做派”。
据了解，《自然》自1973年开始，要求所有发表的研究文章必须经过同行评审，但在大多数时间和领域内，同行评审过程被视为保密内容，而这导致更广泛的科研人员和公众鲜少有机会了解到评审交流中都讨论了什么。
“同行评审能显著提升论文质量。”《自然》表示，作者与审稿人之间的交流应被视为科学记录的重要组成部分，“就像它本身是科研过程和成果传播的关键环节一样”。
相关链接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9
12月18日23时59分，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县发生6.2级地震，震源深度10公里。截至19日16时50分 12月16日，国家教育宏观政策论坛2023年会暨上海教育督导论坛在华东师范大学举行。华东师范大学党委书记、国家教育宏 编者按 世界在变，变化中不断积蓄着突破的力量。局势纵横看似山重水复，历史规律昭示未来终将柳暗花明。2023年与我们挥 科技日报讯 （记者张佳星）我国的临床资源十分丰富，但原创医学科研成果质量和规模与临床资源却不相匹配。如何进一步提升 据哈尔滨工业大学机电工程学院消息，中国共产党党员，哈尔滨工业大学液压传动与控制专业的创始人、机电学院教授刘庆和同 关于重点研发计划项目重大事项调整的公示 根据《湖南省创新型省份建设专项资金管理办法》（湘财教〔2023〕3号）和《 。本文链接：《自然》官宣：审稿人与作者的互动将随论文发表http://www.sushuapos.com/show-11-22367-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 注射一次预防半年，艾滋病预防新药获批