输入几句提示词,AI就能按照你的指令“画”出一幅精美图片,这样的操作如今已经越来越普遍。但你想过没有:如果别人照搬了你的“指令”,还生成了风格一样的画,这算不算侵权呢?
此前,上海市黄浦区人民法院审理了一起AI提示词著作权案,一审判决:原告对提示词不享有著作权,驳回原告公司的全部诉讼请求。
01
这些精美的图片,是上海一家文化公司利用人工智能大模型生成的。他们通过输入多组包含艺术风格、主体元素、材质细节等提示词,生成了这些图片,并发布在互联网平台上。

没过多久,这家公司发现,有网络用户发布了与这些图片风格高度相似的画作,还收录进一本艺术图鉴中。作者署名为朱某、盛某,二人所用画作的提示词与该公司完全一致。于是,这家公司将朱某和盛某遂诉至法院,要求停止侵权并赔偿。

原告公司认为,涉案提示词是其智力创作的成果,蕴含了创作意图与审美选择,应当被视为法律意义上的“作品”。两名被告未经允许,使用涉案提示词生成画作并发布,侵犯了原告对该文字作品享有的著作权。
而在被告朱某、盛某看来,提示词并不属于“作品”,撰写提示词行为也不是创作行为。涉案提示词仅仅是词汇的拼凑,属于“思想”范畴,因此他们不构成侵权。
02
那么,AI提示词到底算不算“作品”?法院审理认为——
从内容上看,涉案提示词仅仅体现抽象的创作想法和指令集合,核心是对画面元素、艺术风格、呈现形式等的罗列与描述。这些内容更多属于抽象的创作构思,属于“思想”范畴,而非“表达”。
从形式上看,涉案提示词只是各类元素的简单堆砌。
从独创性角度分析,涉案提示词所选用的艺术风格、材质细节等均属该领域常规表达,未体现作者独特的审美视角或艺术判断。
著作权法保护的“作品”,核心是“具有独创性的表达”,需满足“独立完成”且体现“个性化智力投入”,而涉案提示词虽反映了一定的创作意图,但没有体现出作者在表达层面的个性化智力投入,不应认定为作品。
此外,如果将此类简单关键词组合认定为作品,可能限制语言自由使用、阻碍AI创新生态,违背著作权法“鼓励创作、促进社会文化发展”的立法初衷。
法院审理认为,原告对提示词不享有著作权,无权主张著作权侵权。上海市黄浦区人民法院作出一审判决,驳回原告公司的全部诉讼请求。
公安部:开展整治“飙车炸街”专项行动,去年查处案件7.4万起 中新网1月11日电 据公安部网站消息,2023年,全国公安交管部门持续强化违法犯罪打击整治和问题隐患治理,不断深化便民利企改革,推动公安交管服务迈上新台阶 【隔夜重磅】 特朗普“带货”卖鞋,一双399美元 据美联社18日消息,美国前总统唐纳德・特朗普近日突然出现在费城会议中心,并推销一款特朗普品牌球鞋,这双鞋定价399美元(约合2800元人民币),被命名为“永不言败高帮 傅园慧称在长白山包车被勒索 当地交通部门:正按流程处理 中新网北京2月17日电(记者 刘星晨)17日,游泳世界冠军傅园慧通过社交平台发布求助帖称,她在吉林长白山包车出行时遭遇勒索,询问网友是否需要报警。 图片 “首都南大门”保定,中创燕园在这里新扩建的厂房已完成装修,北京大学物理学院的专家每周都前来开展研发工作,这是“北京研发,保定落地”的一个缩影;海河之滨,依托京津物流园在京津两地间搭建高端智 2月19日至22日,以“文化艺术交流中俄世代友好”为主题的中俄文化艺术交流周暨冰雪旅游消费季活动在黑龙江省鹤岗市举行,由160名俄罗斯青少年组成的代表团应邀来到鹤岗,与中国青少年开展了一系列 中新经纬2月23日电 题:马面裙脱销背后,品牌价值尚待深挖 作者 李杰 中新经纬特约专家、山东工艺美术学院服装学院院长 近年来,汉服消费愈加火热,特别是这个春节里马面裙再次火爆出圈,无疑带动了一轮文化消费热。 。本文链接:用一样的AI提示词生成相同作品算侵权吗?法院判了http://www.sushuapos.com/show-5-94048-0.html
声明:本网站为非营利性网站,本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
上一篇: 汽油、柴油价格上涨