中国发展网讯 12月14日，由湖南省刑事法治研究会主办的“涉案财产处置法律问题研究”研讨会在长沙召开。湖南省高级人民法院审委会专职委员简红星，省检察院党组成员、副检察长黄劲，省人大原副主任谢勇出席开幕式，并作主旨演讲。
本次研讨会主要针对涉案财产追缴、退赔处置的实体与程序问题进行研究；对严格规范涉案财产处置、依法保护涉案企业与人员合法权益进行探讨。研讨会上，实务界代表就办案过程中面临的查封、扣押、冻结等程序问题存在的不规范，衔接不畅提出了研究方向。尤其是我国“重对人之诉，轻对物之诉”的背景下，检察机关代表表示，违法所得没收程序是刑事诉讼法中的一项特别程序，在缺乏统一标准、缺乏取证能力、第三人无法参与、缺乏协同机制监督等客观问题下，导致很多对物之诉应启动未启动；法院机关代表表示，在刑事案件审判中，绝大部分罪名都涉及到涉案财产处置问题。其中，因涉案财物不允许民事救济，为维护公民的基本权利，保护被害人的财产，在裁判中更多的采取的是谦抑性裁判，如责令退赔、返还被害人财产、继续追缴等。为避免救济真空，法院机关积极采取专项行动的方式加快涉案财产的执行。
本次研讨会特别就涉案虚拟财产处置问题进行了探讨。目前，我国法律法规对虚拟财物是禁止交易、不禁止持有，在涉案虚拟财产处置过程中就面临了处置难问题。据湖南省刑事法治研究会新闻发言人、秘书长欧阳梦嘉介绍，虚拟财产即人们所说的比特币、sut币、游戏装备等。我国法律对财物的认定通常以经济价值可货币化为关键标准，虽然《中华人民共和国民法典》第127条为虚拟财产的法律保护提供了基本依据，但迄今为止，法律尚未承认网络虚拟财产交易的合法性。如何保障涉案虚拟财产处置的合法性成了关键，目前实务界基本采取的形式为“自行处理、再查扣”，而让涉案虚拟财产合规变现，亟待立法解决。
本次研讨会为期一天，共200余人参加，主题论文除湖南省实务界、理论界代表投稿外还有来自山东、新疆、江苏、四川、福建、海南等地实务界与理论界投稿，共收到优秀论文212篇，其中34位优秀论文代表在研讨会现场发言交流。（夏延良 赵凯华）
本文链接：湖南省“涉案财产处置法律问题研究”研讨会在长沙召开http://www.sushuapos.com/show-5-82004-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 联名消费的“热度”需理性“降温”