编者按：2023年5月起，“学习强国”学习平台与中国科学报社联合发起“科学家回信”活动，邀请广大读者向自己心中向往尊敬的科学家、科技工作者提问、留言。活动启动后，“学习强国”“科学网App”收到了读者的踊跃留言。我们精选了读者熊彬的提问，请中国科学院福建物质结构研究所学术委员会委员、研究员卢灿忠发出第九十九期手书回信。
以求索之问激发科学探讨，以互动回应碰撞科学新知，“学习强国”“科学网App”愿成为公众与科学的信使，欢迎你进入“向科学家提问”小程序提问、留言。
读者熊彬：尊敬的科学家您好！网传有一种说法，移动通信设备使用LCD屏幕比OLED屏幕对眼睛更友好。请问，这种说法是真的吗？
卢灿忠：LCD屏幕比OLED屏幕对眼睛更友好的说法，可能主要基于频闪问题。LCD通过背光层照射液晶层显示图像，通常采用控制电流或电压调节亮度的直流调光（DC调光）方式，由于背光持续开启，不会出现频闪现象，因此对眼睛刺激相对较小。
而OLED屏幕中每个像素由有机材料自发光，无需背光支持。但由于电流或电压变化会导致像素点色度偏移，因此OLED屏通常不能采用DC调光，而是依赖脉宽调制（PWM）调光技术，通过快速开关像素点来模拟亮度变化。这种调光方式会导致频闪现象，虽然肉眼难以察觉，但通过神经系统的持续感知会导致眼疲劳、头痛等症状。
在减少有害蓝光辐射方面，OLED屏幕具有一定优势。LCD屏幕的背光层中短波长蓝光（415~455纳米波段）比例较高，且无法独立调节单个像素亮度，导致存在较强的有害蓝光辐射。相比之下，OLED屏幕的蓝光波长相对较长，有害蓝光比例较低，同时自发光特性可通过控制像素点减少蓝光总量。例如，在显示深色画面时，未发光区域不产生蓝光，整体蓝光强度更低。
因此，LCD和OLED屏幕对眼睛的影响各有利弊，不能简单地说哪种屏幕绝对更友好，需要根据使用场景和个人需求来判断和选择。LCD在避免频闪方面表现更优，如果对频闪比较敏感或需长时间阅读（尤其是深夜阅读），可以选择LCD屏的电子产品。
OLED则在蓝光控制方面更具优势，若注重显示质量和减少蓝光危害，优先选择OLED屏，同时可以考虑高频PWM或类DC调光技术的OLED屏，会一定程度减轻频闪。
需要强调的是，无论哪种显示屏，长时间使用都会对眼睛造成一定的负担，屏幕对眼睛的影响并非单纯的技术参数比拼，使用场景与个人用眼习惯才是关键变量，注意控制时间和用眼卫生可能更加关键。
凭借柔性形态、高对比度、快速响应、广视角等更优秀的显示性能，OLED已取代LCD成为智能手机最主流的显示技术，成为人们日常视觉信息交流的主要媒介。随着OLED技术的进一步发展（如蓝光子像素功耗降低与材料稳定性提升），未来OLED有望在保持显示优势的同时，通过技术创新实现更护眼、更健康的视觉体验。
12月14日，美国《科学》杂志公布了2023年度十大科学突破，胰高糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂的研发以及今年发现的可缓解肥 图为在上海科技创新成果展上拍摄的科学刊物展台。新华社记者 方喆摄 一直以来，学者们向学术期刊投稿面临着激烈竞 中新网上海12月19日电 (记者 许婧)上海交通大学分析测试中心实验动物中心新大楼启用仪式19日举行。随着新大楼的落成，一 12月17日，记者从北京协和医院获悉，由该院儿科主编的《儿童风湿免疫病标准数据集》（以下简称数据集）正式发布。专家表示，作为 编者按 世界在变，变化中不断积蓄着突破的力量。局势纵横看似山重水复，历史规律昭示未来终将柳暗花明。2023年与我们挥 上海海事大学近日召开干部大会，宣读市委决定：初北平同志任上海海事大学党委副书记、校长。上海海事大学官网 图 2024年1 。本文链接：科学家回信|卢灿忠：LCD屏和OLED屏的护眼真相http://www.sushuapos.com/show-11-19538-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 月球尘埃模拟物制成太阳能电池