■李思辉
网上海量的图文、视频，究竟有多少是人工智能（AI）生成的？公众如何分辨？今年，有全国人大代表建议，对AI生成内容强制标识，并明确对AI深度合成服务商未履行标识义务的惩罚制度。这一建议很快成为热议话题。
时下很多人言必谈AI、文必查DeepSeek，AI俨然成为时尚的代名词。在享受AI带来诸多便利的同时，我们也应该注意它光鲜背后的“阴影面”。
一些AI软件在生成图文、视频的过程中东拼西凑、以讹传讹乃至制假造假，造成诸多风险；有高校学者竟用AI造假的图片、论文投稿，引发一片唏嘘；AI换脸一度以假乱真，令人心生忧虑……如果任凭新技术不负责任地“狂飙”，每个人都可能深受其害。
科学发展、技术变革是人类社会不断向前的推动力，但硬币都有两面，必须辩证看待、科学应对。如果只强调新技术可能造成的危害，防之如洪水猛兽，则新技术可能被扼杀在摇篮里；反之，如果只看到新技术带来的“美好”，不及时建立相应的制衡措施，确保科技向善，而是信马由缰，则会对整个社会造成冲撞。
一部人类科学技术的发展史，也是一部科技伦理不断对新技术进行必要约束的历史。AI风行天下的同时，构建一套规范AI应用的规则制度也应该提上日程。从这个意义上说，全国人大代表“对AI生成内容强制标识”的建议，非常必要、及时、在理。
AI生成内容到底可不可信、值不值得采用，当然取决于使用者的判断。但是，针对AI生成内容，无论好坏、真假、对错一律强制加以显著标识，至少体现了对公众知情权的基本尊重，能够起到提醒作用，也让一些人不能掩耳盗铃地把AI创作据为己有，尽到了起码的伦理责任。
有人说，对AI生成内容强制标识影响了AI生成效率。实际上，相对于公众劳心费力的甄别成本，相对于整个社会的信任成本、运行效率，强制标识带来的消耗不值一提。
2022年，国家网信办、工信部、公安部联合出台的《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，任何组织和个人不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息。2024年，网信办发布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》提出，网络信息服务提供者应当按照有关强制性国家标准的要求进行标识。当务之急是在此基础上，尽快健全相关法律法规，进一步规范AI应用，进一步明确一些问题。
比如，明确AI生成内容必须“在适当位置添加显著的提示标识”，让AI深度合成服务商承担起应尽的法律和伦理责任，对履责不力者依法予以惩治；明确对AI生成内容谁传播谁负责的原则，让一些人对发布不实信息行为有所顾忌；明确AI生成内容的著作权、知识产权归属，避免无据可查、相互扯皮。
此外，还应不断增强公民科学素养、辨别能力，最终让AI成为一种安全可控的工具，供人们选择和利用，而非变成一匹桀骜不驯的野马，把人们带到“沟里”。
《中国科学报》(2025-03-10 第1版 要闻) 根据12月13日发表于《自然》上的两项研究，澳大利亚北部和中部地区的土著是地球上基因最独特的群体，他们的基因变异率很高， 根据近日发表于《科学-机器人》的一项研究，人们可以学习用眼睛和胸部肌肉控制第三条手臂。研究人员称，这种“额外肢体”可 2024年度中日韩前瞻计划项目指南 “中日韩前瞻计划”（A3 Foresight Program）是国家自然科学基金委员会（NSFC）与日本学 12月18日，由中国科协—北京大学科学文化研究院、中国科协创新战略研究院及北京大学科学技术与医学史系共同主办的“第三 12月16日，首届多尺度材料计算模拟国际研讨会在北京召开，来自国内外100多位专家学者共同探讨材料计算领域的研究成果和 “忙”，已经成为很多科研人员的常态，他们忙着很多事，唯独很难静下心来忙学问。 中国科学院院士刘忠范将很多被迫忙碌 。本文链接：对AI生成内容强制标识是一种伦理责任http://www.sushuapos.com/show-11-18356-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 中国首个通用具身基座模型发布