6月10日，济南时报·新黄河客户端刊发《医研抗敏、即速60s都是日化商标?冷酸灵牙膏被爆玩“文字游戏”》一文，报道了冷酸灵爆款牙膏外包装上标明的“医研”“即速60s”皆为注册日化商标，并非关于产品实际功效描述。13日，冷酸灵官方回复表示，其产品外包装上的话术确为商标，是公司为了保护核心技术成果依法注册的知识产权标识。
同时，该公司回复称，产品在销售包装可视面标明了以上用语“仅为注册商标，无具体含义”。两款牙膏均为企业跟四川大学华西口腔医学院联合研发出品，且在国产牙膏备案信息公示上传了临床评价报告。不过，记者注意到，该报告评价机构为四川大学华西口腔医学院，作为产品共同研发单位出具的这份报告是否具备客观权威属性，值得商榷。对此质疑，冷酸灵方面未置可否。
冷酸灵官方：
“医研”“即速60s”确为商标
近日，有网友在社交媒体上称冷酸灵牙膏在宣传上误导消费者，包装上的“医研”“即速60s”“MEDIPAIR”皆为商标，并非关于产品实际功效描述。企查查显示，冷酸灵母公司重庆登康口腔护理用品股份有限公司(以下简称“登康口腔”)曾多次申请注册“医研”“即速60s”等名称商标，其中，申请5类医药“医研”商标曾被主管部门初审驳回，3类日化用品成功注册。
6月13日，冷酸灵官方人士回复承认，“医研”“即速60s”确为注册商标，初衷是企业守护技术创新，便于消费者选购。其强调，产品在销售包装可视面标明了“仅为注册商标，无具体含义”字样。
记者在电商平台“冷酸灵官方旗舰店”看到，在“医研抗敏即速60s牙膏”产品包装上，相关介绍称：“科学表明，按建议使用方法及用量，使用冷酸灵医研抗敏牙膏(天然薄荷)1分钟，具有明显抗牙齿敏感效果(舒缓牙齿敏感，修护敏感牙齿)。”在这段文字下方，另有一行写明：“医研、即速60s、MEDIPAIR仅为注册商标，无具体含义。”
“公司所有产品均按照有关规定要求完成牙膏功效评价。”该人士进一步表示，医研抗敏牙膏在重庆三级甲等医院完成临床试验，研究结论表明，冷酸灵医研抗敏牙膏具有明显抗牙本质敏感的效果。
随后，上述人士发来一份报告截图，并提醒可以在国家药监部门指定的国产牙膏备案信息公示平台搜索相关内容。
记者随即登录该平台官网搜索“冷酸灵医研抗敏牙膏”关键词发现，信息备案人为：重庆登康口腔护理用品股份有限公司，2023年11月15日首次备案。
在该产品功效宣称页面，报告显示：“无论是使用该产品即刻(1分钟)及3天后评价，冷酸灵医研抗敏牙膏的探诊敏感性指数或冷空气吹喷敏感性指数均与对照组牙膏有显著性统计学差异。研究表明，冷酸灵医研抗敏牙膏具有明显抗牙本质敏感的效果。”结论显示，产品符合《牙膏备案资料管理规定》第二十九条规定。
报告为共同研发单位出具
权威性值得商榷
值得一提的是，《牙膏备案资料管理规定》第三条明确表示，牙膏备案人应当以科学研究为基础，对提交的备案资料的完整性、真实性、可靠性和可追溯性负责，并且承担相应的法律责任。也就是说，这份研究报告是冷酸灵委托检验机构完成相关试验后，自行上传的一份备案报告，公司须对报告权威性和真实性负责。
此外，《牙膏备案资料管理规定》第二十九条规定，牙膏备案人可以根据产品配方、类别等，委托化妆品注册和备案检验机构、药物非临床安全性评价研究机构、药物临床试验机构和/或医疗器械临床试验机构(具有口腔科目的医疗机构执业资格)等技术机构分别出具产品检验报告，所选择的技术机构应当具备相应的检验或评价能力，检验机构的管理按照化妆品的有关规定执行。
记者注意到，这份报告评价机构为四川大学华西口腔医学院，作为冷酸灵“医研抗敏牙膏”系列产品共同研发单位，其出具的这份报告是否足够客观权威，值得商榷。为何登康口腔没有委托真正的第三方权威检测机构做详细评价和试验，并出具更有说服力的报告?对此，冷酸灵方面没有正面回复，仅表示，备案信息有试验依据，消费者可以放心使用，无需担心。
本文链接：“医研”“即速60s”都是日化商标？冷酸灵回复新黄河客户端：不仅是商标，还有临床评价报告http://www.sushuapos.com/show-5-58937-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。