器官移植是挽救终末期器官衰竭患者生命的有效手段。经过多年努力，我国逐步形成符合国情、文化和伦理，涵盖器官捐献、获取与分配、移植临床服务、移植质量控制和全过程监管五个方面工作体系。器官移植质量和技术能力也同步增长，一些技术已达到国际先进水平。
今年5月1日，《人体器官捐献和移植条例》施行。相比2007年施行的《人体器官移植条例》，新条例增加“捐献”二字，进一步凸显器官捐献的重要性，强化了对器官捐献的褒扬和引导。但一段时间以来，多起器官捐献、移植事件受到公众关注，引发人们对器官捐献是否存猫腻、分配是否有后门等存在担忧，不免影响着公众的捐献心理和意愿。多方人士认为，消除公众疑虑，还要建立更加透明、公正的器官捐献移植体系，通过理顺关系、明晰法律、加速传播等解决行业难题，注重从源头提升民众知晓度“扩量”，终端优化器官分配“提质”。
捐献协调员工作较难被理解
人体器官获取组织（OPO）是器官捐献与器官移植的基石和桥梁。经国家卫生健康委员会批准，国家人体捐献器官获取质量控制中心挂靠在武汉大学中南医院。该中心主任叶啟发说，我国历经10余年探索已逐渐见成效，截至去年底共有109家OPO，包括医疗机构OPO、全省统一OPO等4类。
按照规定，人体器官捐献协调员负责在医院内寻找符合条件的捐献者，并获取家属同意。目前，有相当一部分协调员在医疗机构OPO工作，是医疗机构的工作人员。虽然OPO被要求必须独立于移植科室之外，但在公众观感上容易被贴上“代表医院”的标签，间接造成不信任。
2021年印发的《人体器官捐献协调员管理办法》规定，这一群体构成来自红十字会工作人员或医疗机构红十字志愿者，区别于此前试行办法中提出的“专职人体器官捐献协调员为红十字会的正式或聘用人员，兼职人体器官捐献协调员为医疗机构的正式或聘用人员”。目前，两个版本的管理办法在个别官网上均有出现。
一些受访民众认为，改动后的法规规定，协调员应为红十字会工作人员或医疗机构红十字志愿者，更易增加公众的模糊认识，由于与实际感知不一，对于要不要捐献器官心里难免犯嘀咕。
深圳市红十字会器官捐献协调员高敏称自己是“协调员”。武汉一名器官捐献协调员说，即使发现了潜在捐献者，对其积极抢救也是第一位的，而不是说一发现潜在捐献者就放弃治疗。但在实际操作中，情况有时非常微妙，对协调等方面的工作提出较高考验，协调员介入的时机要恰当，早了家属会排斥，晚了器官可能会衰竭，失去捐献价值。
器官捐献或存法律空白
我国现阶段器官捐献包括3类，即脑死亡器官捐献、心脏死亡器官捐献和脑-心双死亡器官捐献。近年，我国脑死亡来源器官捐献者占比明显提升。部分民众已逐渐接受以脑死亡作为死亡判定标准的概念。但由于“脑死亡”更多是在医学层面形成规范标准、在法律层面尚存空白，也让器官捐献流程存在一定程度的法律风险。2014年，一则“脑死亡患者被摘心”的新闻就曾引发热议。当时的国家卫生计生委回应称，会视情况和相关部门商定来加以推动。
中华医学会泌尿外科学分会肾移植学组委员杨顺良撰文指出，《人体器官捐献和移植条例》中未定义死亡，且回避了“是否承认脑死亡”这一关键性问题，器官捐献工作中可能存在一定的法律风险或损害捐献者权益的情况。有律师认为，医院掌握着医疗认定的技术，一般人无法获知具体情况，也难起到监督作用。
有移植专家接受媒体采访时表示，“《条例》一方面要求依法判定，而脑死亡尚未立法，目前所有的判定都是依据行业标准和规范，目前只能确定判定脑死亡并不违法，但没有法律依据。”
据了解，我国医学界曾于20世纪80年代提出“脑死亡”立法的设想，并作出相应努力。有业界人士称，如果不对“脑死亡”立法，医生们就一直游弋在法律的底线和伦理道德的禁忌之间，公众就会怀疑动机。当相关舆情出现时，加剧医患对立。浙江大学医学院附属第二医院副院长陈静瑜等人说，推进相关立法不单是为了器官捐献，而是更多突出综合考量，减少医疗资源浪费等。
叶啟发说，民法典规定“自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。”这一定程度上掣肘了器官捐献的人群范围。据测算，我国符合捐献条件的群体中，约有30%是无子女、伴侣的孤寡老人。
源头捐献待加强
目前，中国器官捐献与移植规模总体上居全球第二位，但供需严重不平衡。
据中国人体器官捐献管理中心数据，截至今年9月19日，我国人体器官捐献志愿登记累计超过689万人，实现捐献例数5.4万多例，捐献器官个数超16.9万。
“目前我国每百万人口的器官捐献率为4.58，还很不够。”原中华医学会器官移植学分会第四、五届委员会主任委员陈实说。调研发现，近年来，山东、湖北等地通过源头培训取得突破性进展。
“感觉目前还是较少数人的事业。一方面，很多部门不知道，即使在医疗行业，也多局限在与器官移植相关的科室知晓，更别提群众对器官捐献缺乏认知。”叶啟发说，自2010年启动人体器官捐献工作以来，我国志愿登记人数不到700万。2013年，中办、国办发布意见指出，鼓励党员、干部去世后捐献器官或遗体。今年，国家卫生健康委联合国家发展和改革委员会等14部门发布《关于促进人体器官捐献工作健康发展的意见》，各部门要真正动起来，形成畅通状态。
一方面，“扩量”可捐献器官。今年，内蒙古在全区二级以上综合医疗机构设置医学捐献服务站，强化源头培训和服务保障，带动更多人了解器官捐献事业。
另一方面，优化体系，“提质”分配效果。目前，我国所移植器官均由中国人体器官分配与共享计算机系统，按照国家器官分配科学政策分配。
“一个突出问题是，器官分配区域与医疗服务区域不匹配。”复旦大学上海医学院副院长朱同玉接受媒体采访时表示，《人体器官捐献和移植条例》延续地域分配方式，器官获取和分配基本以省域为界，跨省器官分配占极小部分。这种趋势越发明显，限制了医疗流入地医技水平的发挥。
专家们说，虽然遗体器官分配有宏观调控系统，但通常只有省域中遗体器官“供过于求”时才会分配到其他地区。特别是跨区域调配，由于信息共享与合作机制不完善、医疗资源与技术配置不均衡，有时影响捐献器官的及时性有效。可试点建立区域间器官共享机制，或可缓解器官供需矛盾，挽救更多生命。（记者 闫睿 武汉）
器官移植是挽救终末期器官衰竭患者生命的有效手段。经过多年努力，我国逐步形成符合国情、文化和伦理，涵盖器官捐献、获取与分配、移植临床服务、移植质量控制和全过程监管五个方面工作体系。器官移植质量和技术能力也同步增长，一些技术已达到国际先进水平。
今年5月1日，《人体器官捐献和移植条例》施行。相比2007年施行的《人体器官移植条例》，新条例增加“捐献”二字，进一步凸显器官捐献的重要性，强化了对器官捐献的褒扬和引导。但一段时间以来，多起器官捐献、移植事件受到公众关注，引发人们对器官捐献是否存猫腻、分配是否有后门等存在担忧，不免影响着公众的捐献心理和意愿。多方人士认为，消除公众疑虑，还要建立更加透明、公正的器官捐献移植体系，通过理顺关系、明晰法律、加速传播等解决行业难题，注重从源头提升民众知晓度“扩量”，终端优化器官分配“提质”。
捐献协调员工作较难被理解
人体器官获取组织（OPO）是器官捐献与器官移植的基石和桥梁。经国家卫生健康委员会批准，国家人体捐献器官获取质量控制中心挂靠在武汉大学中南医院。该中心主任叶啟发说，我国历经10余年探索已逐渐见成效，截至去年底共有109家OPO，包括医疗机构OPO、全省统一OPO等4类。
按照规定，人体器官捐献协调员负责在医院内寻找符合条件的捐献者，并获取家属同意。目前，有相当一部分协调员在医疗机构OPO工作，是医疗机构的工作人员。虽然OPO被要求必须独立于移植科室之外，但在公众观感上容易被贴上“代表医院”的标签，间接造成不信任。
2021年印发的《人体器官捐献协调员管理办法》规定，这一群体构成来自红十字会工作人员或医疗机构红十字志愿者，区别于此前试行办法中提出的“专职人体器官捐献协调员为红十字会的正式或聘用人员，兼职人体器官捐献协调员为医疗机构的正式或聘用人员”。目前，两个版本的管理办法在个别官网上均有出现。
一些受访民众认为，改动后的法规规定，协调员应为红十字会工作人员或医疗机构红十字志愿者，更易增加公众的模糊认识，由于与实际感知不一，对于要不要捐献器官心里难免犯嘀咕。
深圳市红十字会器官捐献协调员高敏称自己是“协调员”。武汉一名器官捐献协调员说，即使发现了潜在捐献者，对其积极抢救也是第一位的，而不是说一发现潜在捐献者就放弃治疗。但在实际操作中，情况有时非常微妙，对协调等方面的工作提出较高考验，协调员介入的时机要恰当，早了家属会排斥，晚了器官可能会衰竭，失去捐献价值。
器官捐献或存法律空白
我国现阶段器官捐献包括3类，即脑死亡器官捐献、心脏死亡器官捐献和脑-心双死亡器官捐献。近年，我国脑死亡来源器官捐献者占比明显提升。部分民众已逐渐接受以脑死亡作为死亡判定标准的概念。但由于“脑死亡”更多是在医学层面形成规范标准、在法律层面尚存空白，也让器官捐献流程存在一定程度的法律风险。2014年，一则“脑死亡患者被摘心”的新闻就曾引发热议。当时的国家卫生计生委回应称，会视情况和相关部门商定来加以推动。
中华医学会泌尿外科学分会肾移植学组委员杨顺良撰文指出，《人体器官捐献和移植条例》中未定义死亡，且回避了“是否承认脑死亡”这一关键性问题，器官捐献工作中可能存在一定的法律风险或损害捐献者权益的情况。有律师认为，医院掌握着医疗认定的技术，一般人无法获知具体情况，也难起到监督作用。
有移植专家接受媒体采访时表示，“《条例》一方面要求依法判定，而脑死亡尚未立法，目前所有的判定都是依据行业标准和规范，目前只能确定判定脑死亡并不违法，但没有法律依据。”
据了解，我国医学界曾于20世纪80年代提出“脑死亡”立法的设想，并作出相应努力。有业界人士称，如果不对“脑死亡”立法，医生们就一直游弋在法律的底线和伦理道德的禁忌之间，公众就会怀疑动机。当相关舆情出现时，加剧医患对立。浙江大学医学院附属第二医院副院长陈静瑜等人说，推进相关立法不单是为了器官捐献，而是更多突出综合考量，减少医疗资源浪费等。
叶啟发说，民法典规定“自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。”这一定程度上掣肘了器官捐献的人群范围。据测算，我国符合捐献条件的群体中，约有30%是无子女、伴侣的孤寡老人。
源头捐献待加强
目前，中国器官捐献与移植规模总体上居全球第二位，但供需严重不平衡。
据中国人体器官捐献管理中心数据，截至今年9月19日，我国人体器官捐献志愿登记累计超过689万人，实现捐献例数5.4万多例，捐献器官个数超16.9万。
“目前我国每百万人口的器官捐献率为4.58，还很不够。”原中华医学会器官移植学分会第四、五届委员会主任委员陈实说。调研发现，近年来，山东、湖北等地通过源头培训取得突破性进展。
“感觉目前还是较少数人的事业。一方面，很多部门不知道，即使在医疗行业，也多局限在与器官移植相关的科室知晓，更别提群众对器官捐献缺乏认知。”叶啟发说，自2010年启动人体器官捐献工作以来，我国志愿登记人数不到700万。2013年，中办、国办发布意见指出，鼓励党员、干部去世后捐献器官或遗体。今年，国家卫生健康委联合国家发展和改革委员会等14部门发布《关于促进人体器官捐献工作健康发展的意见》，各部门要真正动起来，形成畅通状态。
一方面，“扩量”可捐献器官。今年，内蒙古在全区二级以上综合医疗机构设置医学捐献服务站，强化源头培训和服务保障，带动更多人了解器官捐献事业。
另一方面，优化体系，“提质”分配效果。目前，我国所移植器官均由中国人体器官分配与共享计算机系统，按照国家器官分配科学政策分配。
“一个突出问题是，器官分配区域与医疗服务区域不匹配。”复旦大学上海医学院副院长朱同玉接受媒体采访时表示，《人体器官捐献和移植条例》延续地域分配方式，器官获取和分配基本以省域为界，跨省器官分配占极小部分。这种趋势越发明显，限制了医疗流入地医技水平的发挥。
专家们说，虽然遗体器官分配有宏观调控系统，但通常只有省域中遗体器官“供过于求”时才会分配到其他地区。特别是跨区域调配，由于信息共享与合作机制不完善、医疗资源与技术配置不均衡，有时影响捐献器官的及时性有效。可试点建立区域间器官共享机制，或可缓解器官供需矛盾，挽救更多生命。（记者 闫睿 武汉）
【隔夜重磅】 特朗普“带货”卖鞋，一双399美元 据美联社18日消息，美国前总统唐纳德・特朗普近日突然出现在费城会议中心，并推销一款特朗普品牌球鞋，这双鞋定价399美元(约合2800元人民币)，被命名为“永不言败高帮 作者：陈灿平（天津市人民检察院副检察长）厦门是习近平生态文明思想的重要孕育地和先行实践地，筼筜湖综合治理是习近平生态文明思想的重要发端。1988年，习近平同志在厦门工作期间主持启动“综合治理 农工党中央召开两会情况通报会农工党中央拟向全国政协十四届二次会议提交34件中央提案、26件界别小组提案中国改革报、中国发展网记者田新元2月20日，在全国两会即将召开之际，农工党中央在京召开中央和 新华社记者高敬“前不久，生态环境部和有关部门印发了指导意见，进一步推进农村生活污水治理。在这份文件中，我们去年提出的科学统筹规划、强化资金投入等建议，都有所体现。”近日，全国人大代表、四川省宣汉 拼版照片：上图为20世纪80年代的厦门筼筜湖（资料照片）；下图为2024年1月24日拍摄的厦门筼筜湖及周边城市景观（新华社记者姜克红摄，无人机照片）。新华社记者付敏城在海上，海在城中。筼筜湖，犹如镶嵌在厦门岛中央 中新经纬2月23日电 (林琬斯)“前一秒我还在想：开门送客还不简单？把门往外一推不得了。后一秒已经被‘同事’上了一节生动的‘开门’课。”近日，中新经纬以“体验顾问”的身份，在华为智能生活馆为顾客提供服务，在迎来送 。本文链接：器官捐献移植体系亟待完善http://www.sushuapos.com/show-5-28157-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 2024政企数智化转型十大关键词发布
下一篇： 国内首个高压交直流混联电网示范工程开工