在欧洲持续十余年的搜索引擎反垄断争议中，谷歌又被判赔约20亿美元。
当地时间7月1日，瑞典斯德哥尔摩专利与市场法院判决，谷歌在比价购物服务领域的市场行为被认定对竞争对手造成损害，并需支付包括利息在内总共19亿瑞典克朗（约19.7亿美元）的赔偿金额。
据悉，该案件由瑞典在线支付企业Klarna旗下的比价平台Pricerunner提起，其指控谷歌在长达十余年的时间里，通过在搜索结果中优先展示自有购物比价服务，从而削弱了独立比价网站的流量与广告收入，系统性地扭曲了市场竞争机制。
2025年9月10日，瑞典在线支付企业Klarna登陆纽交所。资料图
对此，瑞典法院在判决中部分支持了这一主张，认为谷歌在相关市场中的行为与竞争损害之间存在足够关联，并称该案是瑞典竞争法历史上规模最大的索赔案件之一。
判决出来后，Klarna发表声明称，法院裁决确认了市场竞争机制被扭曲所带来的实际经济损失，并强调在更开放的市场环境中，消费者通常能够获得更低价格与更多选择。该公司认为，此类判决对数字平台经济具有更广泛的示范意义。
不过，谷歌方面则对裁决表示反对，并表示将考虑上诉。
谷歌公司发言人称，其在2017年对购物广告展示机制进行的调整已有效改善欧洲市场竞争环境，其平台已对欧洲范围内超过1500家比价服务与相关网站，提供了流量机会。
公开资料显示，该案件最早可以追溯至欧盟委员会2017年的反垄断决定。当时，欧盟认定谷歌在搜索结果中优先推广自有比价购物服务，构成滥用市场支配地位，并对其处以约24亿欧元罚款。这一决定成为欧盟数字平台监管史上的标志性案件之一，也开启了后续跨国民事索赔的法律路径。
此后数年间，围绕该案的法律争议持续发酵。由于谷歌对欧盟委员会的处罚提出上诉，部分民事索赔案件在程序上被延后处理。直到近期欧洲司法体系逐步确认谷歌反垄断违法事实成立，显著降低了后续诉讼的举证门槛，原告在民事诉讼中不再需要重新证明谷歌是否违反竞争法，而是主要围绕损害金额展开拉锯。
除了瑞典案件外，德国法院此前也曾裁定谷歌需向两家比价网站支付约5.73亿欧元赔偿金。尽管谷歌已提出上诉，但这一判决同样被视为欧洲“反垄断后续索赔机制”逐步成形的重要信号。
分析认为，欧洲针对大型科技公司的监管路径，正在从“行政罚款”逐步扩展到“民事赔偿”体系，这可能对科技平台的长期合规成本结构产生更深远影响。相比一次性罚款，民事索赔通常金额更大、持续时间更长，并且更依赖司法系统对市场损失的量化能力。
目前，该瑞典判决处于可上诉阶段，最终赔偿金额及责任认定仍可能发生变化。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
随着网络购物的日益普及，人们对于购物体验的要求也越来越高。其中，拼多多先用后付作为一种新兴的消费方式，逐渐受到了广大消费者的青睐。拼多多作为一家国内知名的电商平台，也 我们要了解拼多多先用后付额度的政策。简单来说，先用后付额度就是拼多多根据用户的购物行为和信用评级，给予的一部分信用额度。用户可以在购物时先使用这部分额度，然后在规定 我们要了解拼多多先用后付额度的政策。简单来说，先用后付额度就是拼多多根据用户的购物行为和信用评级，给予的一部分信用额度。用户可以在购物时先使用这部分额度，然后在规定 拼多多凭借前几年一番病毒式的营销之后,如今已经成为了和淘宝、京东齐名的电商巨头之一,为了更好的留住用户,还专门开通了先用后付的服务,拼多多的先用后付功能许多用户都 。本文链接：谷歌操纵购物搜索结果被判赔20亿美元http://www.sushuapos.com/show-3-178559-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 擦边视频引争议，绿源称“深感愧疚”
下一篇： 鸿蒙缺席重要集采，怎么回事？