近日发表于美国《国家科学院院刊》的一项研究显示，在国际科学项目中担任领导角色的中国科学家数量正快速增长。目前，在所有与英国合作的研究项目中，中国科学家主导的项目占比已超半数。预计未来几年内，中国科学家在与欧洲及美国合作项目中的主导数量将与对方持平。
中国科学家在与英国和欧洲的合作项目中，比与美国的合作更有可能担任主导。图片来源：Alamy为了解科学领域领导力的变化趋势，研究人员分析了近600万篇科学出版物的作者信息。他们首先对期刊稿件中的“作者贡献”声明进行分析——这类声明会详细说明每位作者的具体角色。研究合著者、美国芝加哥大学的计算社会学家James Evans指出，当“作者贡献”声明缺失时，团队会借助模型预测领导角色。模型的判断依据包括作者经验、引文历史及研究人员从过往工作中借鉴的思路。
研究将“构思、设计并指导项目或提供指导”的研究人员归为“领导者”，将提供技术支持及在指导下开展实验的人员视为“参与者”。
在此基础上，Evans和同事设计了两个参数，用于评估双边合作中科学领导力的变化——“领导占比”指某一国家在合作项目中担任领导角色的人数；“领导溢价”指论文中领导者与参与者的人数比例。
研究显示，2019年中国与英国的“领导占比”已实现持平；预计到2027年，中国与欧洲的“领导占比”将达到同等水平；2027至2028年，中国与美国的“领导占比”也将趋于平衡。在人工智能、半导体和能源等关键技术领域，中国的领导力仍相对滞后，预计到2030年才能赶上美国水平。
模拟结果显示，“若停止在太空、人工智能或量子计算等关键技术领域与中国合作，美国将付出高昂代价”。Evans表示，中美合作项目的成功率更有可能高于双方单独开展的研究，尤其在人工智能等领域。
澳大利亚悉尼科技大学专注于中国创新领域的科技政策研究员Marina Zhang指出，该研究模型依赖期刊“贡献声明”界定领导力，但这类声明可能受文化差异或学科惯例影响。例如，某些文化或学科更强调集体贡献。她补充道，研究数据仅聚焦双边合作，未分析多边团队中的权力动态。
对此，Evans回应称，该模型并非仅依据“贡献声明”判断领导地位，同时也对多边团队进行了分析——相关研究成果尚未发表，但结论与双边合作分析相似。
研究作者还指出，在与全球研究体系整合度较低的地区合作时，中国已确立领导地位。
相关论文信息：https://doi.org/10.1073/pnas.2414893122
科技日报北京12月18日电 （记者刘霞）据美国趣味科学网站17日报道，美国科学家近日利用水下扬声器与一头名叫吐温的座头鲸 12月19日，《自然-计算科学》发表的一项研究描述了一种机器学习方法，能够从不同方面准确预测人类生活，包括早死可能性和 12月16~17日，“第一届集成芯片和芯粒大会”在上海举行。 在会上，国家自然科学基金委领导介绍了“集成芯片前沿技术 中国科学院院士、中国科学技术大学教授郭光灿团队在基于冷原子的量子存储实验研究中取得重要进展：该团队教授史保森、丁 冰岛气象局当地时间12月30日说，雷克雅内斯半岛渔港小镇格林达维克附近一座火山的岩浆在地下岩浆通道内积聚，当地可能再 文｜卜金婷 田瑞颖 《自然》近日发文警告，对人工智能（AI）的不当使用或将催生大量不可靠或无用的研究，导致可重复性 。本文链接：在与英、美及欧洲的联合项目中，中国科学家的主导地位日益提升http://www.sushuapos.com/show-11-27878-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 第八届虹桥论坛新型储能分论坛在沪举办
下一篇： 从细胞能量站出发，重构人类健康新图景